offre d'emploi --> A confluence, le musée

[Larsen]

y a des bricoleurs que ça peut interesser .....
http://www.museedesconfluences.fr/musee/musee_vous/annonce_agent_maitrise_maintenance.pdf

[KiKi]

offre d'emploi probablement "pipée" à l'avance ...en tout cas un sacré bouffe pognon des contribuables ce musée
http://www.telerama.fr/scenes/musa-c-e-des-confluences,121164.php

[Larsen]

Avec mon regard (sans doute déformé) de professionnel, j'ai vu dès le début de la pose des vêtures et des menuiseries que ce bâtiment serait complètement différent des maquettes de concours: le résultat va au delà de ma (dés)espérance, le bâtiment est moche, toutes les techniques de vêtures sont moches avec des gros profils, des calepinages de cassettes métalliques à chier, une intégration des grilles de ventilation et de désenfumage à chier ...
Rien à voir avec le Guggenheim de Bilbao dont les lyonnais pensaient avoir un clone, encore moins de ressemblance avec la magnifique fondation Vuitton ...
Je ne suis pas encore arrivé à le visiter, bien trop de queue dans le froid ....mais je guette les photos publiées sur flicKr et les Nums, et l'intérieur semble aussi décevant que l'extérieur ....
Je vous mets en lien la page de ma copine Yvette consacrée à Franck Guerry, on peut voir ce que donne Guggenheim et la Fondation Vuitton sur la même page, le moindre assemblage , la moindre jonction de façade est chiadée,
https://www.flickr.com/photos/51366740@N07/sets/72157626727646423/page2/

[ELT]

Sans être très pointu sur le sujet, Télérama a fait il y a qq années un article antérieur à celui mentionné par KiKi sur la mocheté de l'édifice....!

Pour un néophyte architectural que je suis c'est qu'on peut dire qu'il est impressionnant a son emplacement. Pour moi comme j'aime la SF et le Space Opéra, il me rappelle un vaisseau spatial je ne déteste donc pas son apparence..... reste à voir l'intérieur et surtout la mise en scène des collections présentées.

Il est évident que je vais regarder d'un peu plus près la structure grace aux remarques de Larsen.

[KiKi]

travaux différents, au final, malfaçon, négligence? à la longue ça fera peut etre un truc comme l'opéra... genre des plaques qui se détachent du toit

[Larsen]

Je ne critique pas la forme générale du bâtiment qui est acceptable, je trouve que l'exécution des vêtures n'est pas à la hauteur, tant dans le choix des "principes constructifs" que des calepinages: un exemple de calepinage réussi : pliage dans les cassettes triangulaires, dimensionnement des volumes verriers accentuant l'élancement de la façade vitrée:
Monaco by larsen & co, on Flickr

L'intérieur: 2 pix de samix38 sur le lien ci-dessous que je trouve , au delà de leur (éventuelle) qualité photographique, effrayantes: épines de murs rideaux inappropriées, surdimensionnées, geste gratuit d'architecte sur des cintrages de poutres métalliques inexplicables au vu des descentes de charge (et très onéreux) , dimensionnement des volumes verriers de façade non calepinés par rapport à la structure, l'écart avec le discours du concours est énooooooooorme, c'est pour moi une escroquerie

http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/galeries-photos/gallery-photos-ouverte-sujet_19348_95.htm#t1216498

[mickeymode]

je passe devant 2 fois par jour depuis 6 ans et j'ai vu cette verrue pousser

En gros je n'aime pas (mais ce n'est que mon avis) par contre de nuit avec son éclairage sur fond noir (peu d'éclairages urbain en fond quand on regarde depuis l’arrêt de tram) avec la perspective à gauche du pont Raymond Barre ça à son charme.

Hier soir avant 19h il etait ouvert et il n'y avait pas de queue pour la noturne du jeudi soir.

[salut]

Ouais déçu aussi et pourtant j'aime bien cette archi , je trouve qu'il y a plein de fautes de goût , les grilles d'aérations qui ne s'intégrent pas , les plaques qui s'arrêtent d'un coup ( Larsen a les bons termes) , des balcons très laids qui cassent la ligne , et pour moi le + moche c'est qd même l'autoroute devant , vraiment la perspective est immonde ... , sauf à être dans le bureau du CFO de sanofi pasteur

[Larsen]

D'ac avec HDB , et qd tu vois (sur la pix de l'article de Telerama de Kiki) les 2 portes que tu dirais que c'est les issues de secours d'un avion et que si elles s'ouvrent y a des toboggans orange qui vont jeter les visiteurs dans le Rhône ....

[GoldenG]

Ce bâtiment a sûrement l'aspect de l'urgence mais aussi de sa date sa conception, 2001, soit près de 15 ans. Donc assez déphasé avec son concurrent "local" de la fondation Vuitton (que je n'ai pas encore pris le temps d'aller voir).
En revanche pour ce qui est des comparaisons possibles avec le Guggenheim de Bilbao, de près de 20 ans sont ainé:
- L'architecture du Musée Confluence ne se lit pas de la même façon que l'on soit à l'extérieur (spectaculaire, la déconstruction quoi), qu'à l'intérieur (la complexité du bâtiment est presque totalement effacée dans les salles d'exposition, c'est comme ça dans d'autres musées "audacieux" ceci-dit aussi), sauf autour du Vortex avec des circulations un peu gratuites mais spectaculaires. Au Guggenheim l'audace est aussi intérieure, elle est partout;
- Pas (ou trop peu) de belvédère au musée Confluence, c'est dommage, la terrasse sera très vite saturée de monde et le bâtiment est très hermétique finalement;
- Les finitions sont en effet "pas trop" à la hauteur, je ne parle pas de malfaçons (pas expert) mais sur l'aspect général et choix esthétiques (habillage cassette alu (?) satiné "standard" comme on le retrouve aussi chez Massimiliamo Fuksas / face aux feuilles titane du Guggenheim (qui ont, ceci dit, couté un bras);
- Bilbao était à la recherche d'une identité forte (Guggenheim, fondation à fonds essentiellement privés, comme Vuitton). Lyon a déjà une identité de prestige, même si l'appel aux "starchitectes" apporte de l'image (malgré les polémiques);
- A Bilbao l'enjeu a été urbain, et l'emménagement urbain s'articule autour du bâtiment (et réciproquement) avec l'intégration du pont de l'auto-route (par D.Buren). A Lyon, le musée n'est qu'un élément architectural supplémentaire, une folie dans un parc urbain varié (comme la Philharmonie du Parc de La Villette à Paris).

- En revanche le contenu des expositions permanentes est vraiment réussi, je trouve.
Mais faut pas non plus trop le bouder ce bâtiment, il n'y a pas beaucoup d'exemplaire de ce type d'architecture dans le monde (les enjeux de l'architecture sont peut-être ailleurs maintenant, mis à part l'aspect organique du mal nommé "déconstructivisme".)

Et parce que le vélo est toujours l'occasion de faire des découvertes où que ce soit :

[Larsen]

Ouais, je ne juge pas les choix architecturaux, juste le décalage entre le discours de concours et la réalisation, il est évident que les détails d'exécution sont pour la plupart ratés, à contrario de la fondation LV et de la philarmonique de Paris (dont je n'ai vu pour le moment que des photos) .... Pour la Philarmonique je suis allé rechercher les planches de concours et la note architecturale du concours la semaine dernière, et on n'a pas l'impression au vu du résultat de s'être fait rouler dans la farine par l'architecte, à Confluence, eu égard à mon expérience de MOE Exécution, je n'aurai jamais accepté (et surtout les archi avec les quels je bosse) la plupart des calepinages et détails proposés ...
Une dizaine de pix ci-dessous et le lien pour aller chez JN
https://www.flickr.com/photos/sokleine/16482046003/in/album-72157645406944004/

[FrédoS]

C'est quoi un calepinage Michel?

.. rien de sexuel rassure moi

[ELT]

Tu sais bien FredoS ton calepin agé où tu notes toutes tes conquêtes