En 2 mots: la théorie de la souris et de la fourmi:
- tu prends ta souris de PC, tu traces un topo en suivant toujours la même de courbe (genre alt. 600m) de niveau de ton logiciel préféré SUR 10 kM et tu affiches le profil , ça devrait être un encéphalogramme plat , et bin non , y a du D+ et du D- , et oui !
- tu imagines une fourmi qui monte et descend tous les petits cailloux sur son chemin tout plat que toi tu empruntes en vélo, son D+ à, elle, la fourmi son D+ est énorme , le tien nul surtout que la fourmi va beaucoup moins vite que ton vélo ...
Après 2 ans de débat acharné, n'ayant pas réussi à imposer la modération des topos sur UTGW avec nettoyage et recalage des gpx, j'ai rendu mon tablier de modérateur , et surtout, je n'ai plus jamais fait confiance à la valeur du D+ indiqué par les contributeurs, je retrace toujours dans mon référentiel , qui s'approche du D+ baro ....
Ah je pourrai ajouter ma théorie de l'Alpe d'Huez qui m'a permis de valider que le D+ baro de mon gps était bon (en relatif s'entend, en absolu je m'"en fous je n'ai jamais étalonné mes GPS) : j'ai lancé mes GPS plusieurs fois au début des 21 virages célebres (en voiture ) , y a pas un morceau de plat, ils m'ont toujours indiqué la valeur obtenue par soustraction des valeurs d'alt des panneaux de départ et d'arrivée, alors que qi tu fais un tracé sur un soft de carto de la fameuse ascension, c'est vraiment poilant ...
Voilà le match commence ....@+