Un APN pour la peine

[M@rc]

...par un modèle expert afin d'épauler mon reflex...

Tu as pris quoi, du coup ?

[Yann]

Merci jf et Larsen pour vos réponses documentées.
J'ai bien noté la supériorité du scratch par rapport au zip pour la vitesse et facilité de dégainage avec des gants mais du coup, on perd un peu en étanchéité et sécurité même si je doute que l'appareil saute en marche...
Je ne ferme pas la sangle pectorale car elle me coupe le soufle, il faut que je trouve un modèle avec fixation directement sur la bretelle.
Je vais approfondir tout ça.

M@rc: un RX100 mk2
Je ne l'ai pas encore vraiment essayé, j'ai juste joué avec les menus hier soir.
Ça a l'air vraiment ultra complet, personnalisable, et les différents réglages sont accessibles rapidement.
Bref, pour un appareil si petit je suis agréablement surpris. Reste à voir l'ergonomie sur le terrain et surtout la qualité des images mais je ne me fais pas trop de souci de ce coté là.

[ptidesj]

Dans la famille on a fait le choix du dashpoint10 de chez LowePro pour transporter un RX100 chez nous - usage sport VTT, ski de rando - et WX300 chez le frangin - usage sport escalade, alpi, ski de rando. Et on en est très content. Par contre il me semble que mk2 est un poil plus épais, cela peut être problématique, car le mkI rentre pile poil

Possibilité de fixer sur la bretelle directement:

[Yann]

A priori ça rentre aussi. Il fait seulement 2mm de plus...
Bon, je vais voir quel modèle propose le meilleur compromis.

[M@rc]

M@rc: un RX100 mk2

J'ai fait le même choix et j'en suis très content même si je suis sûr de ne pas l'exploiter totalement. C'était aussi pour remplacer le reflex que je ne supporte plus de trimbaler... pour le moment, du moins. Et cela sans trop de frustrations au moment de sortir des modes programmés et des scènes.
Du coup il est souvent dans la poche, aussi je te conseille une protection d'écran (comme pour les smartphones).

[ELT]

Pour les amateurs exigeants en APN le palmarès Que choisir des APN hybrides oct 2014

apn hybride QC oct20414.JPG

[Larsen]

C'est quoi un hybride ? ni un reflex, ni un bridge, ni un compact, ni un C.O.I. ? les 4 à la fois ?
Classement sans intérêt: séparer par 1.3 point sur 20 des APN de 2000 à 430€ c'est totalement abstrait et n'aide aucun photographe

A qui s’adressent les hybrides?
Son côté innovant, et le design soigné des modèles tend à faire de l’utilisateur idéal du Micro 4/3 un accro de la technologie qui n’a pas peur de dépenser plus que la moyenne. La qualité finale des images, et la pseudo plus-values obtenues par les objectifs interchangeables ne sont pas encore assez marqués pour justifier un tel prix. Si les micro 4/3 fonctionnent aujourd’hui c’est parce qu’ils sont à la mode, mais ils ne proposent pas réellement de plus en terme de photo. D’un point de vu utilisation, ils sont avant tout conçus pour être en mode automatique, et s’adressent donc à des non-techniciens de la photo.

[Larsen]

[ELT]

T'es parfois blessant Michel, mais c'est peut être le jeu du forum.

[Larsen]

Euhh blessant j'ai pas voulu l'être, j'ai juste donné mon avis sur le classement, t'en penses quoi toi de ce classement ? sincèrement ?
Je maintiens que la notation indique clairement que tous ces appareils sont excellents: je le réécris 1.3 pts sur 20 d'écart entre 15.6 et 14.3 fais la transposition avec les notations scolaires ... Et on peut imaginer que c'est le critère de la vidéo 4K qui fait les écarts ...ça te guide dans ton choix la vidéo 4K ? donc je te renvois au quote qui clot mon post CQFD

[ELT]

C'était juste une info à partager sur un test de QC ( association de consommateurs française, et participante au niveau européen) sur les APN. Je n'ai aucun intérêt à divulguer ce type d'info.
Il faut lire l'article en entier pour se faire une idée de la méthodologie suivie qui conditionne les notes obtenues.... je ne peux pas poster tout l'article et donc mon message va dans le sens suivant:
Si un Hybride vous tente, sachez qu'il y a QC ( ils sont souvent très fiable dans leurs choix) qui propose un article ce mois çi sur un test de nombreux appareils photos numériques hybrides qui vient de sortir ( ils ont des tests plus ancien d'apn compact et d'APN réflex).

Le système de notation est différenciant et une variation de note de 0.2- 0.3 points est significative selon leur méthodologie, à laquelle participe des utilisateurs de tous types. Le prix n'a pas de signification dans leur méthode et souvent des appareils testés ( pas que les Apn) peu chers apparaissent très bien classés, et des très cher mal classés ou très très bien classés.

Je savais que ce n'est pas le type d'APN que nous portons lors de nos sorties VTT, mais Noel arrive, et l'hybride a surement pas mal de défauts mais aussi pas mal de qualités, comme tous les produits intermédiaires un peu tout en un ....

Je n'ai aucune intention de devenir un spécialiste de la photo et je la pratique d'ailleurs comme tout le monde donc pas très bien.

Notre appareil familial et un Pansonic Lumix DMC-FX37, qui rempli sa tâche, mais dont le rendu des couleurs n'est à mon avis pas conforme à celles observées, et un peu lent à la prise de vue..... mais comme pour les GPS nous le l'utilisons surement pas au max de ses possibilités ce qui nous ne donne pas le droit d'émettre un avis catégorique.

Je ferai plus, pas besoin, au plaisir de vous lire, dans vos débats de spécialistes.

[Larsen]

T'es vraiment un caliméro, arrête de prendre tout pour toi ....
Mon post c'est pareil c'est juste une info ...chacun pense ce qu'il veut des hybrides , et j'écris ce que je pense, tu vas pas m'en faire le reproche, non? quand je fais ce genre de réponse, je ne pense même pas à qui l'a écrite ....voilà et si tu veux voir des photos réussies avec un hybride tu vas voir ce que poste mon contact VV17 avec son fuji XT1
https://www.flickr.com/photos/mustang-66/

Tiens dans 20 minutes j'ai vu un tableau comparatif des VTT, ça va du Cannondale jeckyll carbone à 6000 boules jusqu'au RR8.2 à 699€ tous entre 16.2 et 14,5 ....tu veux le tableau ? Allez bonne semaine ...go to the sud ....

[salut]

Donc après analyse:

- j'avais 2 poils de chats qui se baladaient devant l'objectif , il y a 2 photos avec une belle rayure
- une micro rayure sur l'objectif (dû au petit volet qui s'escamote pour protéger justement le lentille ), il apparaît en trait blanc quand je surexpose
- mais par contre je trouve que l'AF est moins performant qu'avant impression ou réalité ?
- que les couleurs sont maintenant fadasses et qu'il a du mal avec les alternances de zones lumineuses ou pas , comme celle-ci ...

[paf22]

Hello!

Je n'ai pas du tout pris la peine de lire tout le post, mais vu les questions que certains se posent, ce site me semble tout indiqué:

Les Numériques

à la fois pointu mais pas trop, précis, assez sympa à lire, très pratique une fois que l'on a découvert toutes les fonctions, etc. Bref, ma bible pour tout ce qui est choix hi-tech photo/musique/informatique, dans une certaine mesure.

A consulter en priorité, le guide d'achat des compacts et des compacts experts.
Ainsi que le comparatif des compacts qui reprend tous leurs test depuis le début.

Egalement éventuellement, leurs copains de Focus-Numérique. Plus pointus et plu "pros".

Si vous avez des questions n'hésitez pas, mais j'ai l'impression que beaucoup de membres ont déjà de bonnes références

Vive le fofo!

[Larsen]

C'est gentil merci .... C'est bien, tu t'es appliqué pour les liens, tout ça ... y a de la motiv , bravo Paf22... c'est effectivement un incontournable