par ELT » 27 Mar 2016 14:23
Autre sujet le nucléaire ...... de l'assistance aux velos jusqu'aux centrales...... quel long chemin!
Long peut être , mais indispensable certainement dans un critère d'achat eco-responsable, les prévisions les plus optimistes en terme de développement intermodal montrent que si tous les véhicules passaient à l'énergie électrique cela représenteraient EN PLUS une conso équivalente à 14 et 17 réacteurs nucléaires/ an , disons que cela sera progressif et que l'on verra 2 à 4 nouvelles centrales par an car l'alternatif ( eolien, PV, ..) n'est pas prêt d'être en développement massif , sans compter les milliers de km de cuivre (ressource rare ) qu'il faudra enterrer , les milliers de stations de chargement (car quand des millions d'utilisateurs auront leurs véhicules électrifiés le réseau actuel ne supportera plus les branchements le soir sur sa prise de courant ..) et les millions de batteries Lith qu'il faudra produire avec une ressource ultra rare , est cela ce que nous voulons ?
On dit que bientôt ll y aura des nouvelles batteries, des éoliennes, les centrales nucléaires à la poubelle mais faut être un politique pour penser cela , rien n'est prêt si ce n'est des technologies balbutiantes qu'il faut vendre vendre toujours + en priant que cela sera mieux demain ...
Un mot magique en écologie est la sobriété énergétique , je ne trouve pas que cela soit essentiel dans notre vie de tous les jours d'avoir un VttAE (hors pour le TAF), les nordiques , les allemands , les belges , utilisent dix fois + que nous des vélos (ils ont les bonnes infrastructures aussi) et pourtant moins d'électricité , on va me dire que les pays sont + plats ...., ils sont surtout habitués depuis tout jeune à rouler sur un vélo , jusqu'à très vieux malgré arthroses et compagnie , faut y aller pour constater ...
NB mais ne t'inquiètes pas , j'y passerai aussi , bien égoïstement , un jour comme tout un chacun , profitons de nos privilèges , je suis bien passé au carbone ...